1. Réduire le risque de régression à chaque release

À mesure que vos applications évoluent, le volume de tests à réaliser avant chaque mise en production explose. Les campagnes manuelles deviennent chronophages, coûteuses et, dans les faits, incomplètes.

L’automatisation permet de rejouer en quelques minutes des batteries complètes de scénarios qui auraient pris des heures voire des jours en manuel, et de sécuriser vos parcours critiques à chaque modification du code, d’une configuration ou d’un service tiers.

2. Accélérer le time-to-market sans sacrifier la qualité

Les équipes Produit et IT doivent livrer plus souvent, plus vite. Sans un socle solide de tests automatisés, chaque release devient un compromis entre rapidité et niveau de risque accepté.

Avec Ekara, les scénarios E2E s’exécutent automatiquement dans vos pipelines CI/CD. Une nouvelle version qui casse un parcours critique est détectée immédiatement, avant d’impacter les utilisateurs finaux.

3. Alignement entre QA, Produit, Ops et Métiers

Les parcours testés dans Ekara sont décrits dans un langage métier (étapes, écrans, actions), ce qui permet aux équipes QA, Produit et métiers de partager une vision commune de ce qui doit fonctionner, sans se perdre dans les détails techniques.

De plus, ces mêmes scénarios peuvent être réutilisés en monitoring synthétique, ce qui crée un lien direct entre ce qui est testé avant la mise en production et ce qui est surveillé en continu une fois l’application en ligne.

4. Mieux piloter la qualité applicative

Automatiser les tests, ce n’est pas seulement exécuter des scripts : c’est mesurer dans le temps la qualité de vos parcours. Ekara fournit des indicateurs consolidés par application, par version, par type de test, pour suivre la stabilité fonctionnelle et l’impact des évolutions.

Un studio de scénarios orienté parcours métier

Ekara propose un studio de création de scénarios qui permet de décrire un parcours utilisateur étape par étape : ouvrir l’application, saisir des identifiants, sélectionner un produit, remplir un formulaire, valider un paiement, etc.

L’approche est no-code / low-code : l’accent est mis sur la compréhension métier du parcours, pas sur la syntaxe d’un framework de test. Les équipes QA peuvent aller plus loin en ajoutant des conditions, des boucles ou des vérifications plus avancées.

Couverture multi-technologies

Ekara permet de combiner, dans un même scénario, plusieurs types de technologies :

• applications web (navigateurs réels) ;
• applications mobiles exécutées sur de vrais devices (via Ekara POD, par exemple) ;
• appel de services API intermédiaires ;
• applications desktop ou legacy dans certains contextes.

Cela permet de refléter fidèlement la réalité des processus métiers, rarement limités à un seul système.

Exécution planifiée ou à la demande

Une fois vos scénarios créés, vous pouvez les exécuter :

• à la demande, depuis l’interface Ekara, pour valider une modification ciblée ;
• de manière planifiée, à intervalles réguliers, pour surveiller la stabilité dans le temps ;
• automatiquement depuis vos pipelines CI/CD, à chaque build ou mise en production.

Les résultats sont centralisés dans Ekara avec des statuts (succès / échec), les détails des étapes, des captures d’écran et des métriques de performance lorsque c’est pertinent.

Réutilisation en monitoring synthétique

L’une des forces d’Ekara est la capacité à réutiliser un même scénario pour deux usages complémentaires :

• en amont, comme test fonctionnel automatisé pour valider vos versions ;
• en production, comme scénario de monitoring synthétique pour détecter les incidents avant vos utilisateurs.

Vous ne maintenez pas deux référentiels de parcours différents : la logique métier est centralisée, ce qui réduit drastiquement l’effort de maintenance et aligne QA, Ops et Métiers autour des mêmes scénarios.

E-commerce et parcours d’achat

Tester automatiquement les parcours de recherche, d’ajout au panier, de paiement, de gestion de compte (création, mot de passe oublié…) et de retour produit permet de sécuriser des revenus directs. Chaque évolution de vos offres, de votre CMS ou de votre PSP peut être validée en quelques minutes.

Banque, assurance et services financiers

Dans un contexte fortement réglementé, l’automatisation des tests fonctionnels de bout en bout permet de démontrer la maîtrise des risques opérationnels : ouverture de compte, signature électronique, simulation de crédit, souscription à une assurance, etc. Les parcours critiques sont rejoués à chaque évolution d’un composant métier ou d’un service tiers.

Secteur public et services citoyens

Pour les administrations et organismes publics, Ekara permet de s’assurer que les démarches en ligne (demandes, dépôts de dossier, paiements de taxes, consultation de droits) restent accessibles, fiables et performantes, même en période de forte charge (campagnes, échéances annuelles, pics saisonniers).

Tests E2E comme garde-fou de vos pipelines

Ekara s’intègre dans vos outils de CI/CD pour exécuter vos scénarios de tests à chaque étape clé du cycle de vie applicatif : build, integration, pre-production, production contrôlée. Selon le résultat des tests, le pipeline peut continuer ou être bloqué.

Les équipes Dev et QA disposent ainsi d’un feedback rapide et automatisé sur l’impact des changements sur les parcours métier, et pas seulement sur les composants techniques.

Pilotage par indicateurs

Les résultats des exécutions (taux de succès, temps d’exécution, répartition des erreurs par application, par version, par type de parcours) alimentent des tableaux de bord consolidés dans Ekara. Ils peuvent également être exportés vers vos outils de BI ou d’observabilité existants.

Vous disposez ainsi d’une vision claire de la maturité de vos tests automatisés et de l’évolution de la qualité fonctionnelle dans le temps.

Quelle est la différence entre tests fonctionnels E2E et monitoring synthétique ?

Les tests fonctionnels E2E sont exécutés principalement en environnement de test ou de pré-production pour valider une version avant mise en ligne. Le monitoring synthétique rejoue des scénarios similaires, mais en production, à intervalles réguliers, pour détecter les incidents avant vos utilisateurs. Avec Ekara, un même scénario peut être utilisé pour les deux usages.

Qui est concerné par la capacité Test Automation d’Ekara ?

La capacité Test Automation d’Ekara s’adresse aux équipes QA, Produit, IT, SRE / Ops et aux impliquées dans la définition des parcours. L’interface no-code permet aux non-développeurs de contribuer à la définition des scénarios, tandis que les profils plus techniques peuvent aller plus loin dans la paramétrisation et l’intégration CI/CD.

Faut-il du code pour créer des scénarios de test avec Ekara ?

Non, la création de scénarios est conçue pour être no-code / low-code. Les étapes sont décrites de manière visuelle et orientée métier. Cependant, des options avancées permettent aux équipes techniques d’ajouter de la logique plus complexe lorsque nécessaire (conditions, data sets, appels API, etc.).

Combien de temps faut-il pour démarrer ?

Sur des parcours bien identifiés, la mise en place des premiers scénarios E2E avec Ekara est rapide : en quelques jours, il est possible de couvrir des parcours critiques (connexion, achat, paiement, formulaires) et de les intégrer à votre chaîne de tests existante. Le reste dépend surtout de la complexité de votre SI et du nombre de parcours à industrialiser.

Comment gérer la maintenance des scripts de test ?

Ekara s’appuie sur des mécanismes de reconnaissance robuste des éléments (sélecteurs intelligents, gestion des temps d’attente, tolérance à certains changements d’UI) pour limiter la casse à chaque évolution graphique. De plus, le fait de centraliser la logique métier dans un seul scénario réutilisable (tests + monitoring) réduit significativement l’effort de maintenance.

Quels types de parcours faut-il automatiser en priorité ?

Nous recommandons de commencer par les parcours à forte valeur business ou à fort risque : conversion (achat, souscription, paiement), onboarding (création de compte, activation), démarches réglementaires, opérations sensibles (virements, signatures, validations). Ces parcours concentrent généralement la majorité de l’impact en cas de défaillance.